Maître Francis Vuillemin : Défendre pour les caméras ? - PERSONNAGE PRINCIPAL

Cet ensemble de gestes portent un nom, l'éco-santé.
En imaginant l'éco-santé, Harmonie Mutuelle vous aide à agir plus tôt, plus vite et autrement sur votre santé.
L'éco-santé, c'est un mouvement pour tous.
Faites de petits gestes quotidiens qui changent tout.
Une balade à vélo, un rendez-vous chez le dentiste, ou chez le gynécologue,
ou même le recyclage de vos lunettes.
Des actions simples et concrètes qui préservent votre santé.
Découvrez l'éco-santé sur harmonietirémutuelle.fr
slash éco-santé.
Harmonie Mutuelle avant son collectif.
Radio Nova.
Personnage principal.
Actuellement donc, à lieu d'un procès important,
tu l'as dit, celui des complices de l'assassin de Samuel Patti.
C'est un procès en appel qui a débuté le 16 janvier et qui va durer un mois.
Et pendant ce procès, un homme se fait particulièrement remarquer.
C'est l'avocat de l'un des accusés maître Francis Villemin.
Il a choqué avec cette phrase.
La décapitation de Samuel Patti, elle est tellement horrible.
Qu'elle écrasse tout le dossier.
Qu'il y a un tabou.
Nous n'avons pas le droit de le dire.
Qu'il procédait à la discrimination des élèves musulmans.
Mais moi je vais le dire,
au effort tout au long du procès et pas avant de plaider à la fin.
Pour la famille de Samuel Patti, on comprend.
Mais aussi pour des responsables politiques et des experts et des journalistes en plateau.
C'est choquant de dire ça.
Un avocat ne devrait pas dire ça.
Un avocat qui s'appelle Francis Villemin.
On reviendra sur son profil.
A choqué tout le monde, il sous-entend au fond
que Samuel Patti l'a bien cherché.
Est-il dérapé ? Est-il allé trop loin ?
C'est un avocat connu pour défendre des dossiers délicats,
voire impossible.
Maurice Papon, Carlos le terroriste.
Il faut aussi l'avocat de John Galliano
et de l'intermédiaire Ziad Takedin connu dans le dossier Sarkozy Liby.
De nouveau interrogé par BFMTV sur cette polémique,
l'avocat enfonce le clou.
Je ne regrette aucun de mes propos.
Je les réitérerai bien sûr en cours d'audience,
puis en plaidant à la fin.
Présenter des excuses encore moins.
Je ne fais que dire la réalité du contenu de ce dossier.
En fait, derrière la polémique, je dirais primaire,
se cache un vrai sujet juridique
et une conception de la justice et du droit
qui nous échappe parfois nous citoyens lambda.
C'est un droit de chacun de pouvoir se défendre
et de n'importe quelle manière.
Rien n'interdit à cet homme de tenir cette ligne de défense,
même si elle est susceptible de choquer.
Moi-même, quand j'ai entendu ses propos,
je me suis dit, wow, il va loin quand même, le gars.
Mais un prétoire, un tribunal, une course,
c'est un lieu où l'on entend des choses
qui n'ont pas forcément vocation à être comprises
et reçues par tout le monde.
La question aujourd'hui pour cet avocat,
c'est de savoir si l'impact sur l'opinion publique
n'atteindra pas les juges,
même si les magistrats sont censés juger sereinement
sans être influencés.
Ils sont humains et peuvent se laisser prendre
par la pression.
C'est donc en fait une stratégie risquée
qui aurait peut-être dû réserver au magistrat
et la correctivement.
Moi je pense, c'est mon avis,
sans doute aurait-il dû se faire l'économie
d'en parler devant les micros et les caméras.